Big Fish

我对豆瓣不满很久了，也早就号称要写篇blog骂一下。但是你们知道的，我每天下班后要看片、玩游戏、玩滑板、做饭、吃饭，周末了还要睡懒觉。我很忙的。所以这篇blog也就一拖再拖。

不过在这么一个洗完了澡要等头发晾干又不想看个片两个小时后再睡觉的夜晚，我终于决定写这篇blog了。Here we go.

首先从首页推荐说起。这个东西一向都不靠谱。我也学过ML(想歪的自己面壁去)，知道这玩意做不到太靠谱，但是以前好歹偶尔能推荐点好东西，比如曾让我知道了Tizzy Bac。但现在呢？来先看第一个截图：

好吧我最近确实看了The IT Crowd而且打了四星，说明我很喜欢这个片。但你至于给我推荐俩相关垃圾条目么？至于这俩为啥是垃圾条目，后面会说。

再来看推荐评论部分：

这几个评论貌似都没啥大问题。我这里给出截图主要是为了看图说话比较方便。这里显示的“摘要”我数了一下，大概是一行40个字，所以是一共不超过200个字。需要注意的一点是最后的“...”，即使是这篇评论一共就不超过200个字全部显示在这里了，这个“...”也是一定会出现的(这样显得比较有文化嘛)。我就遇到过豆瓣给我推荐的这样的评论，从“摘要”文字实在是看不出来他为啥要推荐给我，于是作为一个好奇心旺盛的人，我就点进去看了一下，发现原来那个不是摘要而是全文，而全文完全就是那种看完片随便感慨一下的完全没有信息量的评论。于是我更加好奇豆瓣为啥要把这篇评论推荐给我了，就进一步点开了评论对应的电影，然后看到了一个华丽丽的“正三角”(也就是说大部分评分都是一星二星的烂片)，而这个片子的相关条目里面也没有任何一个是我看过甚至听说过的。于是我一直到现在都没明白豆瓣为啥要推荐这篇评论给我，难不成是为了故意恶心我的？这个例子也许稍微极端了一点，但是根据我的经验，自从豆瓣首页改版成这样后，推荐的评论有一小半是200字左右的毫无信息量的评论(虽然它们对应的并不全是正三角烂片)。

作为一个Web 2.0网站的个性化首页，信息量如此的少，真的算得上是奇闻了。

接下来咱们来解释为啥那俩The IT Crowd的相关条目都是垃圾条目。

先说那个“IT一族”的条目。这个其实是美国人翻拍的，在pilot出来后就被fans骂到砍掉了的版本。所以即使豆瓣推荐给我，我也没处看去。如果在豆瓣上搜索“The IT Crowd”，第一个结果会是这个被砍的美版，第二个结果会是第三季，到了第三个结果才是真正的代表全剧的原始英国版。豆瓣给出这么一个神奇的排序，也就不能怪用户把两个条目搞混了。

再来说那个“IT群英 第二季”。豆瓣官方是承认IMDb在电影电视资料上的权威性的。在豆瓣上添加影视条目的时候，IMDb link是作为唯一互斥参数出现的，对应书籍和音乐的ISBN号。也就是说，你不能在豆瓣上建立两个条目让他们拥有同样的IMDb link。美剧和英剧会分季(season)，于是豆瓣上的粉丝就会很有爱的在建立电视剧的条目后，再来建立第二季、第三季、第四季……的条目。对你也注意到了，没有第一季，因为一般那个不写“第X季”的条目就是用来表示第一季的。我们来看看这些条目的IMDb link。The IT Crowd的IMDb link对应的是IMDb上整部电视剧的条目，而第二季的IMDb link对应的却不是IMDb上的第二季的条目，因为IMDb根本不会给某个电视剧的某一季建立条目。这个IMDb条目其实是The IT Crowd第二季第一集的条目。IMDb会给一个电视剧和这个电视剧的每一集建立条目，但是每一集的条目是IMDb不鼓励大家用的，因为你在IMDb里面不管是搜剧集名还是那集的名字都是搜不到的(神通广大的豆瓣上的粉丝可能是用google搜到的？)。豆瓣上的粉丝给每一季建立条目的目的大概是为了能够不用把这个剧长期挂在“在看”的状态下而能更快的改成“看过”并打分(看过所有季和看过一季的区别)，但是你们这么有爱的话，明明可以学IMDb给每一集建立条目嘛，这样还能更快的改状态和刷收藏。但是由于这样的粉丝太多，好多剧全剧条目和第二季、第三季……条目会被粉丝同时收藏，于是豆瓣就很容易把他们聚到一起，于是基本上我看过什么剧豆瓣就会给我推荐它的第二季、第三季……妈的我看过全剧了好不好！还好我看美剧不多，不然我觉得首页出现六个“XXXX 第二季”的推荐也不是不可能的。

与这个类似的情况是书和CD的不同版本。这个倒不算垃圾条目，但是我看过一九八四上海译文版你就给我推荐辽宁教育版，或者我听过A Night at the Opera你就给我推荐国内版的事情也没少干。一定要我看过一本书/听过一张专辑的所有版本你才能满意么？

豆瓣上的粉丝的能耐可不止第X季条目。他们还能时不时的暴民专政一下或者在每个电影上映前穿越一把(此链接在电影上映前有效)。OK你可能会说这些都是粉丝行为跟豆瓣无关，但是网站用户的行为都是网站培养、引导的。当一个网站聚集了一群傻逼用户的时候，你能说这个网站不傻逼么？IMDb也有广泛的用户群，但我从来没有看到哪个片子在上映前能在IMDb上拿到超过5个评分(IMDb上超过5个评分才显示得分)；IMDb上虽然也有fanboys在刚上映的时候猛打10分甚至打进top 250，但是一般一两周后该不行的片子肯定在top 250里面留不住。你能说IMDb的用户群比豆瓣的用户群平均智商高么？这显然更多是网站努力引导的结果。豆瓣就这么放任着暴民专政和穿越大军，结果只能让自己越来越傻逼。

豆瓣还有个一直没解决的问题就是书托问题。只要是在国内出版的畅销书，那么豆瓣上的评论和评分一定是不能参考的，因为你会在条目下看到一水的五星书评。甚至还有牛逼的五毛党把书托行为成功的包装成了时髦的行为艺术，发动群众的力量来做书托。

认真的说，我觉得如果豆瓣把他招去管内容，说不定能解决我上面提到的所有问题。